[Astronomía Digital]



Astronomía Digital es la primera publicación electrónica de distribución gratuita en español orientada a la astronomía aficionada.

Todos los contenidos están disponibles de forma libre y completos en la Red para su lectura. Además, puedes leernos en papel imprimiéndonos gracias al formato PDF.

Astronomía Digital quiere llegar a todos los rincones de nuestro planeta donde se hable español.

Inicio > Índice nº 10 > Artículos

Un test a los telescopios Helios 200

José Antonio Soldevilla | Catalana de Telescopios

Aprovechando que los planetas empezaban a ser visibles tras un prolongado período de sequía pudimos probar el T200 f/5. Para calentar motores, y mientras Júpiter y Saturno se escapan de las copas de los árboles, enfocamos los objetos de cielo profundo que la Luna creciente dejaba entrever.



Por allí arriba estaban M13, M27, M57 y alguno más. Por supuesto, a pocos aumentos no es posible afirmar nada acerca de la calidad óptica, pero lo cierto es que apantallando para librarnos de la molesta Luna M13 aparece completamente resuelto, y que las estrellas aparecen definidas y nítidas.

Una somera prueba sobre la doble-doble de Lira muestra que el aparato no tiene ningún problema para mostrar un pasillo negro entre las estrellas separadas un poco más de 2". Eso permite deducir que la resolución fácilmente estará sobre la teórica 0,8". Un examen detallado de una estrella de magnitud media a altos aumentos (ocular de 8mm. más barlow; 250x) muestra una imagen límpia, sin brillos estraños, rodeada por 3 o 4 anillos concéntricos de difracción, con una imagen intra y extrafoco prácticamente igual. Muestra, puestos a ser minuciosos, una cierta tendencia a la triangulación en los discos de Airy, lo que indica que el primario está ligeramente tensionado por las pestañas que lo aguantan. Lo más evidente, sin embargo, es que la montura necesita motores para habérselas con un telescopio de este diámetro. Quizás la montura aguante, pues es prácticamente igual que la SuperPolaris de Vixen (hay detalles que me parecen mejores que la de Vixen), pero está pidiendo a gritos la motorización para no tener que tocar los mandos continuamente. No entiendo porqué todos los fabricantes dedican sus esfuerzos a los tubos ópticos y dejan de lado las partes mecánicas. Quizás si este telescopio fuese un telescopio de cielo profundo como su relación focal parece anunciar, el conjunto resultaría excelente. Pero un telescopio de 20 cm. que es capaz de rendir por encima de la media y que soporta 250x cómodamente (y podría haber subido algo) pide a gritos una montura de la misma calidad que su óptica. Supongo que debe ser el resultado de un estudio de mercado, que como en cualquier análisis de este tipo, tiende a despreciar los picos. Una pena... De cualquier forma, montado fijo y con sus motores, mejor en una columna, este aparato debe rendir muy bien.

Por fin, Júpiter se dejó ver y ahí ya pude echar mano de mi experiencia. Me faltaba un filtro que atenuara su brillo, pero nos podemos hacer una idea del telescopio que estamos usando viendo que muestra claramente los discos de los cuatro satélites galileanos (sin detalles, por supuesto). A esos aumentos, Júpiter muestra unas zonas tropicales plagadas de detalles, pero el deslumbramiento molesta tanto que damos un saltito a Saturno. Este no deslumbra! Saturno se ve increíble. La óptica debe tener un pulido muy profundo, pues uno de los problemas de la observación de este planeta es la falta de contraste de los detalles, y aquí se ven muchos... Es una de las mejores imágenes de Saturno que he visto.

He dejado la impresión mecánica para el final. Llama poderosamente la atención el buscador de 50mm. igual al que utiliza Meade, pero con sólo dos tornillos de colimación a 90º y un pistón con un muelle sustituyendo al tercero. La mejora en la facilidad de centrado es impresionante!

El portaocular tambien merece un comentario: es de cremallera y de un diámetro capaz para 2". parece claro que el diseñador pensó que iva a ser un instrumento fotográfico y lo dotó de un portaocular más que generoso en diámetro para que no produjese viñeteado. De hecho, el portaocular acaba en una rosca de M42x0,75, donde se acoplan los anillos T. Como pega, podría ser más lento, pues a altos aumentos a veces te pasas y debes volver atrás, pero eso es común a todas las cremalleras.

Resumiendo. Me parece un buen telescopio. Motorizado y (¡ay!) con una montura más sólida, quizás la EQ-4, que le permita soportar un guía, y demás accesorios con seguridad, es un aparato como para no acabárselo.

PD: Releyendo estas impresiones, podría parecer que el conjunto no es aceptable. A ver, es tan sólido como un T200 en cualquier monturita comercial, sea SuperPolaris, GreatPolaris o Carton. Y todos conocemos alguien que tiene un 200 (¡y con el tubo de PVC!) sobre una montura de estas. Y que está contento con el conjunto. Simplemente, quizás yo sea más exigente con la solidez porque es lo que he conocido en los telescopios que he ido manejando. No me parece mala actitud de partida. por pedir...

José Antonio Soldevilla
Editor asociado, Astronomía Digital
info@catalanadeteslescopios.com
http://www.catalanadeteslescopios.com/
Cataluña, España
info.astro Astronomía Digital es una iniciativa de info.astro con la colaboración del Planetario de Pamplona. Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista para uso personal y no lucrativo. Para el envío de artículos o cartas de opinión debe ponerse en contacto con la redacción mediante correo electrónico en digital@astro-digital.com o por carta a:
Astronomía Digital, Apartado de correos 271, 35080 Las Palmas de Gran Canaria (ESPAÑA).